TRADUCTOR-TRANSLATE

BRZEZINSKI: SU MAYOR TEMOR SE CUMPLE AHORA, God's Kingdom Ministries


29/04/2017

La llamada “doctrina Brzezinski,” establecida en su libro de 1997, El Gran Tablero de Ajedrez, es la raíz del conflicto de Occidente con Rusia y China. Escribí sobre ello aquí:
y aquí, donde Brzezinski reconoce que los EE.UU. no ha logrado contener a Rusia y China:
En los siglos pasados, el que controlaba la alta mar controlaba el mundo, no sólo a través de los buques de guerra, sino sobre todo debido a los beneficios económicos del comercio mundial. Pero con el colapso de la Unión Soviética en 1991 se produjo un nuevo intento de construir la infraestructura necesaria para enviar barato por tierra desde Europa a China. Por lo tanto, el pueblo responsable de ese TIERRA ganaba de repente una ventaja geoestratégica, no por buques de guerra, sino por acuerdos comerciales pacíficos.
Por lo que una nueva “ruta de la seda” se está desarrollandoHace siglos, la ruta de la seda era una ruta comercial por tierra desde el Medio Oriente hasta China. Hoy en día se trata de carreteras, oleoductos y ferrocarriles. A largo plazo, amenaza con sustituir a los barcos como el principal medio de transporte de los bienes comercializados en toda Eurasia.
Fue esta “amenaza” la que Brzezinski trató de evitar al tratar de contener a Rusia y China, y de ese modo evitar el desarrollo de esta infraestructuraMás recientemente, como el artículo anterior dice, Brzezinski admitió que los EE.UU. no habían podido detener el desarrollo de Rusia. También dijo que el único recurso de que los EE.UU. habían dejado hacer era una alianza con Rusia o China y luego usar esa alianza contra el tercero en discordia.
Bueno, no funcionó bien tampoco porque Rusia y China conocían el motivo de EE.UU., y los EE.UU. ya habían destruido cualquier confianza que pudiera haber habido en los últimos 20 años. Al comienzo del siglo 21st, Putin de Rusia trató muy fuertemente de ser amigo de Estados Unidos, pero fue rechazado, insultado, y “contenido”, según la doctrina Brzezinski. El gobierno de Estados Unidos finalmente desestabilizó Siria y apoyó un golpe político en Ucrania como un último intento para poner en práctica la doctrina Brzezinski.
Así que Putin se hizo amigo de China. Ahora es demasiado tarde para los EE.UU., para tratar de romper esa alianza entre Rusia y ChinaEl gobierno de Estados Unidos enfurecido, que afirma estar haciendo todo este belicismo para el beneficio del pueblo estadounidense y para mantener el Imperio Americano (Babilonia, en realidad), continuó tratando a Rusia como un enemigo. Si alguien en el gobierno tiene contactos rusos, es azotado por los medios de comunicación controlados por el gobierno. El pueblo estadounidense necesita saber que Rusia podría haber sido nuestro amigo, si no hubiera sido por la adhesión del gobierno de Estados Unidos a la doctrina Brzezinski y su ambición de mantener el control económico del mundo.
Aquí está un artículo sobre el último éxito de la moderna ruta de la seda. Los comerciantes ahora pueden enviar mercancías en tren desde Londres a China.
El primer tren de carga para enlazar China directamente al Reino Unido llegó a la ciudad oriental china de Yiwu el sábado después de recorrer más de 12.000 kilómetros (7.500 millas), lo que es el segundo recorrido más largo del mundo.
El viaje es el último esfuerzo en la campaña de China para fortalecer los vínculos comerciales con Europa occidental a lo largo de una versión moderna de la "Ruta de la Seda".
La principal nación comercial del mundo puso en marcha la estrategia "Un cinturón, un camino" en 2013, y desde entonces ha invertido millones en la construcción de grandes infraestructuras de enlace.
Categoría: Comentario Noticias

Dr. Stephen Jones

19 de abril: VEREDICTO FINAL DE LA CAMPAÑA DE ORACIÓN "DEJA IR A MI PUEBLO" (Actualización), God's Kingdom Ministries




29/04/2017

En lo que respecta a la campaña de oración que llevamos a cabo el 9 de abril de 2017, recibimos la respuesta final de la Sala del Trono el 19 de abril, como lo había sospechado. Mencioné esta fecha aquí:
ahora estamos de nuevo llegando al Día del Destino, 9 de abril de 2017, donde, si estoy entendiendo esto correctamente, Esaú-Edom está a punto de ser descalificado en la Corte DivinaEl juicio cae el 9 de abril, y diez días más tarde, el 19 de abril, se presentará el veredictoMi conjetura es que el 19 de abril vamos a ver algún tipo de señal en el mundo para confirmar el veredicto (como la vimos en 1985)“.
Esto fue en el sexto weblog dando antecedentes para la Campaña de Oración “Dejar Ir a Mi Pueblo”Como se recordará, se emitió un ultimátum contra el faraón, usando las palabras de Moisés: “dejar ir”.
En este caso el faraón es Misterio de Babilonia, que fue tomado por Esaú-Edom en 1948, así como Esaú mató a Nimrod y tomó las prendas dadas originalmente a Adán. Escribí sobre esto es mi quinto “informe de antecedentes” aquí:
Según el libro de Jaser, esas prendas representaban el derecho divino a gobernar. Cam y Canaán las habían robado a Noé, y más tarde se les habían transmitido a Cus y luego a Nimrod.
Incumplimiento
El punto es que Esaú-Edom (en nombre de Misterio Babilonia o “Faraón”) se encuentra ahora en el incumplimiento de la directiva divina de “deja ir ”, como informé aquí:
Debido a esta falta de cumplimiento, fuimos llevados al día siguiente (Pascua, Nisan 14, 10 de abril) a apelar a Dios para “romper el yugo”. La Escritura usa el término “yugo” para referirse a someterse a la autoridad. Así que estábamos pidiendo a Dios que nos redimiera y por lo tanto nos colocara bajo Su autoridad, como vemos en el ejemplo de Israel bajo Moisés. Dios redimió a Israel de la casa de servidumbre (Egipto), y por la Ley de Redención, esto significaba que la propiedad de Israel fue transferido de Egipto a Dios mismo (Levítico 25:53).
Sin embargo, esta acción judicial en la Corte Divina todavía no se resolvería hasta la fecha del 19 de abril, cosa que yo había mencionado dos semanas antes. No sabía lo que Dios haría hasta que llegara el momento.
El bastón del Derecho de Nacimiento (Primogenitura)
Hemos estado fuera de la ciudad entre los días 18 a 24, después de haber viajado a Arkansas para asistir a la boda de nuestra nieta mayor en Jonesboro, AR que estaba prevista para el 22 de abril. En el camino, visitamos a James y Bobbie, amigos desde hace mucho tiempo que viven cerca Batesville. Nos habíamos conocido y trabajado estrechamente con ellos durante la década de 1980 cuando vivíamos en esa zona. De hecho, realicé la ceremonia de su boda el 13 de noviembre de 1985
Desconociéndolo nosotros, James y Bobbie habían sido llevados a tener un bastón especialmente hecho para nosotros, que nos entregaron el 19 de abril. Un bastón, por supuesto, representa la autoridadEste bastón está tallado con hojas (de hiedrapara la sanidad de las naciones (Apocalipsis 22:2). También tiene Romanos 5:8 tallado sobre él;
8 Mas Dios muestra su amor para con nosotros, en que siendo aún pecadores, Cristo murió por nosotros.
Este amor es la base de la salvación de todos los hombres para el resto del capítulo, como las hojas de la sanidad de las naciones en Apocalipsis 22:2.
Entonces, ¿qué significa todo ésto? Me habla de que la primera vez de Esaú para demostrar su valía para mantener la Primogenitura ha terminado (1947/48-2017)La Primogenitura (Derecho de Nacimiento) incluye el Mandato de Fecundidad, y Esaú no ha rendido a Dios los frutos del Espíritu que Dios requiere de un ostentador de la Primogenitura. Por lo tanto, el Derecho de Nacimiento se ha le ha quitado a Esaú y se le ha dado a los Santos del Altísimo.
El bastón tiene hojas, pero también da sus frutos, ya que el fruto del Espíritu es amor ...” (Gálatas 5:22). El Estado de Israel no es sólo una manifestación de Esaú-Edom, sino también la higuera estéril que Jesús maldijo en Mateo 21:19 como un acto de guerra espiritual. Volvió a la vida en 1948 y produjo más hojas, pero nunca podría dar fruto, como Jesús profetizó en Mateo 24:32.
Así que Dios, efectivamente, el 19 de abril respondió de una manera inesperada. Es mejor no tratar esto como un asunto personal, ya que en este caso sólo estoy representando el Cuerpo en generalLas señales se dan a los individuos con el fin de revelar lo que Dios está haciendo en un nivel mucho más grande. Los que reciben estas revelaciones son llamados a declararlas, para que otros puedan conocer su llamado. Así que interpreto esto como una transferencia formal de la Primogenitura de los usurpadores a aquellos que son verdaderamente llamados a recibirla -los verdaderos hijos de José, es decir, Efraín, cuyo nombre significa “doble fruto”.
Mientras que los hijos físicos de Efraín hace tiempo cayeron en la idolatría en Betel, como Oseas nos muestra claramente, nosotros somos engendrados por el Espíritu y por el Evangelio de la verdad. Vamos a utilizar la autoridad de la Primogenitura para dar sus frutos a Dios y no repetir el mismo error que los hijos de la carne, a los que se les dio primero la oportunidad de dar sus frutos.
La próxima fecha para ver en lo que se refiere a este tema en particular es de 2-3 de junio, 2017, lo que nos lleva a Pentecostés, junio 4. Una vez más, no sé cómo va a jugar esto, ni puedo explicar esta fecha aún más en este momento.
Es la hora (Es tiempo)
Tal vez la gran reunión que hubo en Bloemfontein, Sudáfrica, del 22 de abril sea una manifestación más de la revelación que hemos recibido. Ya que la boda de nuestra nieta tuvo lugar el 22 de abril, al mismo tiempo que dos millones de personas se reunieron en Bloemfontein, puede haber una conexión.
La cuenta atrás ha comenzado para lo que se cree que es la mayor reunión de oración que Sudáfrica ha visto nunca.
La reunión de oración “Es Tiempo”  por Evangelista Angus Buchan en la granja Wilde Als a las afueras de Bloemfontein se iniciará mañana a las 12: 00 ...
Aquí está a 6 minutos de vídeo You-Tube de la reunión:
Alguien también me envió este informe, aunque no dio a conocer el enlace, y no puedo encontrarlo. Pero tenga en cuenta las referencias a la novia y la boda ...
A lo largo de la adoración, no dejaba de ver a un león que era gigante sobre la pequeña colina detrás del escenario. Sus piernas eran tan altas como los enormes altavoces a cada lado del escenario y miraba hacia atrás y adelante sobre la multitud de Su pueblo reunido hasta donde los ojos podían ver. Entonces, de repente rugió y llamas salieron de su boca y se precipitaron sobre el pueblo, directo a los bordes posteriores de los reunidos. Yo sabía que Su amor celoso de fuego estaba reclamando cada alma de rodillas delante de Él como exclusivamente suya -casada con él ...
El sonido que resonó y dio la vuelta a Sudáfrica ese día de la boca de Sus consagrados es dulce música para los oídos del Novio. Su Novia le quiere solo a Él; Su Palabra sola, solo Su rostro. Este sonido dice, “Soy tuyo, amor mío. Tú eres el señalado entre diez mil para mí”. Y el poder de ese sonido lanzado en el altar de oro del incienso conjuntamente con el movimiento Sus juicios justos en la nación y el continente. Una cosecha de cosechas se ha logrado ...
Bloemfontein fue originalmente la sede del poder judicial en nuestro país y es el hogar de dos bases militares. Desde el asiento del poder judicial, decretos se emiten y luego se ejecutan. Ese día, los reyes y sacerdotes del Cordero emitieron decretos con un rugido violento demoledor para la Tierra, “Amén, ¡Que así sea!”, Como el líder de la reunión de oración, decretó ola tras ola de juicios reales: “¡Decimos NO a la inmoralidad! ... ¡decimos No a la pornografía! .... ¡decimos NO a la corrupción en el gobierno! ...” y así sucesivamente, los decretos rodaron, una conmoción de sonido pelando las capas de la estrategia demoníaca que están velando a la nación y al continente. Los ejércitos de ángeles que rodean a este campo, que contiene la Gran Compañía de la Novia han llegado a co-laborar con el ejército de Dios en esta nación para recoger la cosecha para Su gloria. Millones de voces que liberan un sonido en unidad: “Que se haga Tu voluntad -en nosotros, en nuestro país, en nuestro continente. Venga Tu reino. Que sea como has escrito”. El fuego ha sido lanzado sobre la Tierra, truenos y voces se han puesto en marcha. ¿¡El león ha rugido, que no va a temblar!? (Amós 3:8) ...

En la semana anterior a este hito de encuentro de oración, una señal profética ocurrió. Un hombre llegó con equipos de perforación y preguntó si había suficiente agua en la granja. Se le dijo que agua nunca había sido encontrada en la zona, pero se le dio permiso para perforar. Se alcanzó un increíblemente fuerte acuífero subterráneo y procedió a perforar cuatro pozos en esta granja. ¡Amado, una fuente ha sido abierta a la impureza de la casa de David y habrá ríos en la soledad, limpieza y lavado -y en todas partes de este caudal de los ríos, todo va a vivir! Todos los escondites del reino de la oscuridad se verán abrumados por esta liberación y serán barridos ...

La Palabra nos dice: “De Egipto (África), llamé a mi hijo”. (Oseas 11: 1Mateo 2:15) El continente africano tiene un destino profético en la liberación del Hijo Varón. Y el rugido del león de Judá llama a Su Novia a salir a Él desencadena el proceso.

Categoría: Campañas de oración

Dr. Stephen Jones

Primera Corintios 8 (2) - CARNE SACRIFICADA A LOS ÍDOLOS (1), Dr. S. E. Jones


28/04/2017



Conocer la distinción entre el conocimiento y el amor es la clave de la unidad de la Iglesia. Asuntos de conciencia tienden a llevar a la desunión, y el amor, en lugar de la fuerza, es el único camino santo para mantener o restablecer la unidad.

No obstante, también es importante darse cuenta de que la conciencia no puede ser utilizada para violar la Ley de Dios. Cuando la Escritura claramente nos manda comportarnos de una determinada manera, no tenemos el derecho de vetar la orden de Dios, apelando a la conciencia. Ya hemos visto cómo Pablo trató al hombre que estaba teniendo relaciones con su madre o madrastra en 1 Corintios 5:1-5. Su solución en este asunto fue entregar el tal a Satanás para la destrucción de la carne. Pablo no permitió que un hombre así siguiera cualquier derecho de conciencia que pudiera haber reclamado.


Un Dios y un Señor
Pero en el capítulo 8, Pablo estaba tratando con un tema legítimo de la conciencia, la carne sacrificada a los ídolos. Él comienza diciendo en 1 Corintios 8: 4-6,

4 Por lo tanto, en cuanto a comer de cosas sacrificadas a los ídolos, sabemos que no hay tal cosa como un ídolo en el mundo, y que no hay más que un Dios. 5 Pues aunque haya algunos que se llamen dioses, sea en el cielo o en la tierra, como hay muchos dioses y muchos señores, 6 para nosotros no hay más que un Dios, el Padre, del cual proceden todas las cosas, y nosotros somos para él; y un Señor, Jesucristo, por quien son todas las cosas, y nosotros por medio de él.

En otras palabras, los hombres adoran a muchos dioses, pero sólo hay un Dios. Todos los otros dioses son meras ilusiones, dioses creados a imagen de los hombres, a menudo formados en ídolos por los artesanos expertos que no saben que Dios es amor. Cualquier falso concepto de Dios es un dios falso o una “imagen tallada” que en vano intenta exponer la naturaleza de Dios mediante el conocimiento y la habilidad humana.

Por lo tanto, Pablo dice, no hay tal como un ídolo en el mundo. Obviamente, los ídolos abundaban en Corinto y en todo el mundo, pero Pablo quiere decir esto en el mismo sentido de que no hay más que un Dios, aunque hay muchos dioses y muchos señores. El mundo puede reconocer a muchos dioses, pero para nosotros no hay más que un solo Dios, el Padre”.

La introducción de Pablo a la carne sacrificada a los ídolos plantea otra controversia acerca de la naturaleza de la Iglesia de Cristo y la “Divinidad”. Pablo parece excluir a Jesucristo de su definición de Dios. Él dice, no hay más que un solo Dios, el Padre ... y un Señor, Jesucristo. En otras palabras, el Padre es Dios, y Jesús es el Señor. ¿Indica esto dos seres? Ciertamente es así. ¿Hay, entonces, dos dioses, o incluso tres si añadimos el Espíritu Santo? Entonces, ¿cómo este apoyo a la idea de un solo Dios?

La relación entre Jesús y Dios fue probablemente la controversia más antigua en la Iglesia, que se remonta al primer siglo. Por un lado estaba una facción de creyentes judíos, llamados ebionitas, que creían en un Mesías muy terrenal; ellos creían que Jesús era un hombre glorificado, en lugar de Dios o una parte de la Deidad. Estos ebionitas forman una gran parte del problema al que Pablo se enfrentó con los llamados judaizantes en sus epístolas a los Gálatas y Colosenses.

Una opinión similar fue adoptada en el siglo III por los seguidores de Arrio, conocidos como arrianos, que chocaron de frente con los trinitarios. La disputa dominó la historia de la Iglesia durante el cuarto de siglo después del Concilio de Nicea en el año 325 dC. Los Testigos de Jehová hoy son los principales defensores de los puntos de vista ebionita y arriano de Jesús, negándole un lugar en la Trinidad.

En el otro lado del espectro, algunos creían que Jesús era el único Dios y debía ser equiparado al Padre. Hoy en día esta creencia se conoce como “Sólo Jesús”. Este punto de vista niega la Trinidad, pero no niega la deidad de Jesús.

Tratar de averiguar cómo puede haber sólo “un Dios”, mientras que se acepta la idea de que Dios es el Padre y Jesús es el Señor, ha sido un problema de la Iglesia desde el primer siglo. Para mí, es uno de los mayores problemas que deben ser resueltos por el Tribunal Supremo del Cielo, no por Concilios de la Iglesia que se basan en el conocimiento del alma. Hasta que recibamos una decisión clara del Cielo sobre este tema, creo que debe ser clasificado como un asunto de conciencia, donde el amor es la regla. Ciertamente, no debemos quemar a la gente en la hoguera para forzar un punto de vista sobre otro.

Mi opinión personal se puede encontrar en tres weblogs titulados “Engendrado, no creado”.

Este problema es demasiado grande como para abordarlo en este estudio de Primera de Corintios. Hay que seguir adelante, para no perder el flujo de la enseñanza de Pablo sobre la carne sacrificada a los ídolos.


¿Están los demonios detrás de los ídolos?
No todos los hombres entienden el principio de un solo Dios y un solo Señor. Algunos creyentes, de hecho, ven a muchos dioses que compiten por la supremacía y tratan a todos los dioses falsos como si fueran reales. Al igual que Pablo, estos cristianos creían en un solo Dios y un solo Señor, pero, a diferencia de Pablo, reconocían la realidad o la existencia de otros dioses e ídolos.

Esto nos lleva a otra controversia entre los hermanos, porque algunos ven demonios detrás de los ídolos, mientras que otros niegan la existencia de los demonios por completo. Pablo no aborda directamente esta cuestión, pero algunos infieren por estos versículos que los ídolos no tienen absolutamente ningún poder espiritual malévolo detrás de ellos. Ese punto de vista, sin embargo, parece estar en contradicción con Levítico 17: 7,

7 Y ellos ya no sacrificarán sus sacrificios a los demonios cabra [sa'iyr] con los que fornicaron. Esto será un estatuto perpetuo por sus generaciones.

El término hebreo sa'iyr es el origen de la palabra “sátiro”, que se representa como una criatura que es mitad hombre y mitad cabra. Por lo tanto, la NASB traduce “demonio cabra”. Probablemente está destinado a ser otro nombre para Azazel, a quien el segundo macho cabrío debía ser entregado en el Día de la Expiación, en Levítico 16:8-10. Traducido más literalmente, estos versículos se leen:

8 Y echará suertes sobre los dos machos cabríos, una suerte por Yahweh, y otra suerte por Azazel. 9 Entonces Aarón ofrecerá el macho cabrío sobre el cual la suerte de Yahweh cayó, y será una ofrenda por el pecado. 10 Pero el macho cabrío sobre el cual la suerte por Azazel cayó, lo presentará vivo delante de Yahweh para hacer la reconciliación sobre él, y para enviarlo al desierto para Azazel.

Cuando Jesús fue bautizado en el Día de la Expiación, poco después de su trigésimo cumpleaños, Él se presentó a Juan como el primer macho cabrío “para Yahweh”. Luego fue llevado por el Espíritu al desierto “para Azazel”, para ser tentado por 40 días, para que la Escritura se cumpliese. Mateo 4:1 y Lucas 4:1,2 interpretan “Azazel” para nosotros, lo que lo identifica como “el diablo” y “Satanás” (Mateo 4:10).

Por lo que la Ley hace referencia a un sátiro como una fuerza espiritual detrás de los ídolos. En ese sentido, los ídolos son realmente algo, a pesar de que no son “nada” para nosotros como creyentes. No reconocemos los ídolos como dioses genuinos, ni tampoco reconocemos que los demonios, el diablo o Satanás tengan ninguna jurisdicción sobre cualquier cosa en la Creación de Dios. Cualquiera que sea la autoridad que tienen es puramente legal, basada en el juicio divino. Ellos también son utilizados por Dios para tentarnos (o “probarnos”), como vemos en el ejemplo de las pruebas de Jesús en el desierto. Recordemos también que en 1 Corintios 5:5 Pablo entregó al pecador arrepentido a Satanás para la destrucción de la carne, para que su espíritu sea salvo ...

Pablo afirma la existencia de los demonios en su conclusión en 1 Corintios 10:19-21,

19 ¿Qué quiero decir, entonces? Que una cosa sacrificada a los ídolos es algo, o que un ídolo es algo? 20 No, pero yo digo que lo que los gentiles sacrifican, lo sacrifican a los demonios, y no a Dios; y yo no quiero que se hagan partícipes de los demonios. 21 No podéis beber la copa del Señor y la copa de los demonios; no podéis participar de la mesa del Señor y la mesa de los demonios.

Los creyentes tienen libertad fuera del contexto del culto, pero si alguien cree que está teniendo comunión con los ídolos o demonios por el consumo de alimentos sacrificados a los ídolos, deben abstenerse de comer dicha carne.


Sacrificios paganos
Muchas personas llevaban sacrificios a los templos paganos en esos días. Mucho se comía en días festivos y festivales, pero otros días tenían más carne de lo que podían consumir, por lo que gran parte de ella era vendida en el mercado. La pregunta era si comprar y comer dicha carne constituía comunión con ídolos. Pablo dice en 1 Corintios 8: 7,8,

7 Sin embargo, no todos los hombres tienen este conocimiento; pero algunos, estando acostumbrados a los ídolo hasta ahora, comen comida como sacrificada a los ídolos; y su conciencia, siendo débil, se contamina. 8 Si bien la vianda no nos hace más aceptos a Dios; no somos ni peores si no comemos, ni mejores si comemos.

En otras palabras, la comida en sí no nos acerca ni nos aleja de Dios.


Mi comprensión de la escritura de Pablo es que no hay más que un solo Dios, pero a menudo los hombres reconocen y adoran a muchos dioses. Satanás y los demonios gobiernan a los hombres a través de su idolatría, y los hombres no deberían sacrificar, a los demonios. Los creyentes no deben participar en el culto de los ídolos, que involucra participar de los sacrificios que se ofrecían a los ídolos (o demonios). Dios juzgó a los israelitas por hacer este tipo de cosas con los moabitas (Números 25:2). Pero la compra de alimentos en el mercado, sin tener que ir a un centro de culto o templo pagano, no constituye comunión con ídolos o demonios. Por esta razón, Pablo no ve nada inherentemente malo en comer lo sacrificado a los ídolos, incluso si la comida ha sido ofrecida a los demonios. Sin embargo, Pablo continúa esta discusión más tarde cuando se habla de la comunión en la iglesia. En 1 Corintios 10, donde Pablo concluye su discusión de lo sacrificado a los ídolos, prohíbe a los creyentes participar en el culto de los ídolos paganos.

Etiquetas: Serie Enseñanza
Categoría: Enseñanzas

Dr. Stephen Jones

DEUTERONOMIO-DISCURSO 6-Leyes Domésticas - Cap. 13: LEYES DE INCESTO (Proféticas de la Segunda Venida), Dr. S. E. Jones


En Deuteronomio 22:30, Moisés dice:

30 Un hombre no tomará la mujer de su padre para que no se descubra el regazo de su padre.

Este es un breve recordatorio para observar las leyes que prohíben el incesto que se dan con mayor detalle en Levítico 18. La primera parte de este versículo prohíbe a un hijo que se case con la mujer de su padre, no necesariamente su propia madre, sino también una madrastra.

A menudo sucedía en aquellos días que un hombre mayor tomaría una esposa joven, cuando su primera esposa moría o era incapacitada en su vejez. Él también era mayor, por lo que cuando se casaba con una mujer joven, a menudo tenía hijos que eran de su edad o incluso más. Por lo tanto, podía ocurrir fácilmente que la joven esposa pudiera caer en amor con su hijastro. Por esta razón, esta ley fue muy pertinente para la cultura de ese tiempo, a pesar de que esta situación no es común hoy en día.


Rubén y Bilha

Rubén perdió la primogenitura porque violó el lecho de su padre (1 Crón. 5:1) con Bilha. El relato se da en Génesis 35:22,

22 Y aconteció que mientras Israel moraba en aquella tierra, que fue Rubén y durmió con Bilha la concubina de su padre; e Israel lo supo.

Por supuesto, esto ocurrió mientras que Jacob-Israel todavía estaba vivo, y entonces fue no sólo incesto, sino también adulterio. Como víctima, Israel optó por perdonar a su hijo en parte, porque él no hizo ningún intento de darle muerte; sin embargo, se negó a dar a Rubén la primogenitura a causa de este pecado, porque había demostrado ser indigno.


Adonías y Abisag

Otro caso ocurrió muchos años después. Cuando el rey David era viejo y tenía mala circulación, se le dio una joven llamada Abisag para mantenerlo caliente por la noche. El relato se encuentra en 1 Reyes 1:1-4,

1 El rey David era viejo, de edad avanzada; y lo cubrían de ropas, pero no podía mantener el calor. 2 Le dijeron, por tanto, sus siervos: Busquen para mi señor el rey una joven virgen, para que esté delante del rey y lo abrigue, y duerma a su lado, y entrará en calor mi señor el rey. 3 Así que se buscó una hermosa joven a lo largo de todo el territorio de Israel, y hallaron a Abisag sunamita, y la trajeron al rey. 4 Y la joven era muy hermosa; y se convirtió en la enfermera del rey y le servía, pero el rey no cohabitó [yada, “conoció”] con ella.

Abisag se convirtió esencialmente en la concubina de David, a pesar de que era demasiado viejo para tener relaciones sexuales con ella. Tenía sólo setenta años de edad cuando murió, pero los años de penurias en el desierto había hecho mella en él.

Abisag pronto fue atrapada en la rivalidad política entre Adonías y Salomón. Esto hace su parte de la historia profética del anticristo al final de la era presente.

Recordemos que David tuvo dos hijos “anticristo”: Absalón y Adonías. Ambos hijos intentaron usurpar el trono del ungido. En el primer caso, Absalón tuvo éxito temporalmente en usurpar el trono de David. En el segundo caso, Adonías intentó y no pudo usurpar el trono de Salomón.

Adonías sabía que la voluntad de David era colocar a Salomón en el trono. Adonías era medio hermano mayor de Salomón, porque cada uno tenía una madre diferente. Cuando parecía que David estaba a punto de morir, Adonías reunió a sus seguidores para hacerse rey. 1 Reyes 1:5 dice,

5 Entonces Adonías hijo de Haguit se rebeló, diciendo: “Voy a ser rey”. Así que se preparó para sí carros y jinetes y cincuenta hombres que corriesen delante de él.

Adonías, sin embargo, perdió su envite al trono, porque David se le adelantó, dando el trono de Salomón justo antes de morir. 1 Reyes 1:4 dice,

49 Entonces estaban aterrorizados todos los invitados de Adonías; y se levantaron y cada uno siguió su camino. 50 Adonías tuvo miedo de Salomón, y se levantó, fue y se agarró de los cuernos del altar.

Salomón acordó no poner a su hermano a la muerte, sino que dijo: “Si se encuentra maldad en él, morirá” (1 Reyes 1:52). David, murió poco después, y Salomón aseguró su trono.

Adonías, sin embargo, no se conformó con ser el hermano mayor del rey. Decidió probar una táctica más sutil al pedir la mano de Abisag en matrimonio. Aquí es donde la Ley de Moisés se convierte profética, porque era ilegal que Adonías se casase con la concubina de su padre, según Deut. 22:30. Había, por supuesto, algunas dudas sobre la interpretación de la Ley, ya que David no había participado efectivamente en relaciones sexuales con ella (1 Reyes 1:4). Moisés no había especificado qué hacer en un caso así. ¿Fue o no fue ella, una concubina legal? Aquí es donde el modismo hebreo de “descubrir la desnudez” se vuelve importante, pues era obvio que había estado desnuda cuando ella mantuvo a David caliente.

Salomón tomó esta ley, literalmente, cuando Adonías hizo su solicitud para casarse con Abisag, y por lo tanto vio el deseo de Adonías casarse con Abisag como una violación de la ley. Adonías había solicitado a Betsabé que hablara por él para pedir la mano de Abisag. Betsabé, por supuesto, siendo la esposa de David, probablemente tenía poco interés en mantener a Abisag alrededor de la casa. No hay duda de que se sintió menospreciada cuando no fue llamada por David para mantenerle caliente. Así que ella estuvo dispuesta a hacer la petición, pero Salomón lo entendió como el segundo intento de Adonías de usurpar el trono.

Leemos en 1 Reyes 2:21-25,

21 Así que ella [Betsabé] dijo: “Que den a Abisag sunamita a tu hermano Adonías como esposa”. 22 Y el rey Salomón respondió y dijo a su madre: “¿Y por qué pides a Abisag sunamita para Adonías? Pide para él también el reino -porque él es mi hermano mayor, y ya tiene para él, al sacerdote Abiatar, y a Joab hijo de Sarvia!” 23 Entonces el rey Salomón juró por Yahweh, diciendo: “Que Dios me haga aun más, si Adonías no ha hablado esta palabra contra su propia vida. 24 Ahora, pues, vive Yahweh, que me ha confirmado y me ha puesto sobre el trono de David mi padre, y quien me ha hecho casa como me había dicho, que Adonías será puesto a muerte hoy”. 25 Entonces el rey Salomón envió a Benaía hijo de Joiada; y cayó sobre él de modo que murió.

Esta petición provocó el juicio final, no sólo contra Adonías, sino también contra sus seguidores, Joab y Abiatar.


Abisag como un tipo profético

Hablando proféticamente, Abisag representa a la Iglesia de los Últimos Días. Su nombre significa “mi padre es un vagabundo” o “mi padre está equivocado”.

El nombre de la madre de Absalón era Haguit (Hag-uit), que significa “festivo”. La palabra hebrea hag significa una fiesta, o día de fiesta. (Por eso, el profeta Hageo es el profeta de la Fiesta de los Tabernáculos). El padre de Abisag y la madre de Absalón fueron nombrados proféticamente sin saberlo, por lo que también se convierten en parte de la historia. Proféticamente hablando, entonces, Adonías era el hijo de los días de fiesta, pero él trató de casarse con Abisag, la hija de equivocación. El resultado de tal unión podría ser visto como una interpretación errónea de los días de fiesta. Es decir, como los hombres no entienden los días de fiesta, no entienden que las Fiestas de Otoño profetizan de la Segunda Venida de Cristo. Por lo tanto, ven un rapto en lugar de los Tabernáculos. Creen en “La Gran Tribulación” sin conocer las Leyes de la Tribulación. Creen en “El Anticristo” sin saber cómo Absalón y Adonías eran tipos proféticos del anticristo.

A menudo he dicho que nadie debería escribir un libro sobre la Segunda Venida de Cristo sin un conocimiento profundo de las Fiestas de Otoño. El anticristo (Adonías) utilizó esta debilidad para tratar de usurpar el Derecho de Nacimiento del heredero, el Príncipe de Paz. Sin embargo, el intento falló al final. Al igual que Absalón antes que él, Adonías el anticristo fue matado.


Y así, cuando Moisés dio un breve resumen de las Leyes de Incesto en Deut. 22:30, expuso un principio moral que tendría implicaciones proféticas en el tiempo de Salomón, así como al final de la Edad. Esta ley revela cómo el anticristo de hoy está tratando de robar el Derecho de Nacimiento a través de incesto espiritual y por la ignorancia de la Iglesia de los días de fiesta (es decir, el anticristo como sionismo-judío unido incestuosamente al cristianismo sionista, que es la novia de Su Padre Cristo, equivocada e ignorante).

http://www.gods-kingdom-ministries.net/teachings/books/deuteronomy-the-second-law-speech-6/chapter-13-laws-of-incest/